La seule punition pour un individu passe par la prison ?
Au jour d'aujourd'hui en france, il y a plus de 65 000 détenus dans les prisons françaises.
Les logiques économiques font que l'état des prisons se déteriore et qu'il y a de moins en moins de personnel pénitentier, avec de plus en plus de prisonniers par cellule et surtout par prison.
L'exemple de la prison des baumettes ( Voici l'article : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20121206.OBS1687/prison-des-baumettes-cellules-sans-fenetre-rats-violence.html ) est criant de l'état insalutre des prisons française, mais ceci n'est pas la seule peine qu'en retire un détenu le jour de sa condamnation. On en oublie trop souvent le probleme de la re-socialisation et de la ré-insertion ( Pour ce faire une idée voici un article témoinage : http://www.rue89.com/2013/02/08/du-minitel-lipad-sans-transition-le-choc-techno-des-ex-taulards-239002 ).
En france, nous ne nous occupons que très peu des marginaux et par marginaux je sous entends ceux qui n'intéresse pas les patrons ou les politiciens c'est-a-dire les délinquants, les sans abris, les drogués, les alcoolique etc.
Que tirez de cela.
Pourquoi classer les délinquants parmi les marginaux ?
Tous les jeunes garçons et les jeunes filles ont déja entendu bien avant qu'il soit en age, des histoires sur des criminels, violeurs ou voleurs. La logique actuelle veut que ces individus accusés de telle ou telle délit soit chatiés autant qu'il est nécessaire pour qu'il ne recommence plus, avec pour principale conséquentes, des sanctions attribuées par la justice qui n'ont que très peu de signications pour le commun des individus.
Quelle serait votre réaction si l'on vous disais que vous etes condamné à 5 ans ? 10 ans ? 20 ans ? la perpétuité ? Vous qui avez déja du mal à vous projeter dans 6 mois. Chacun pourra pleurer, rester fier, crier sa colère, il n'en reste pas moins que ces individus vont rentrer dans un autre type de société basé sous la soumission, la privation, et l'aliénation.
N'a-t-on pas ici une des sources de l'imperfection des condamnations à la prison ?
Prenon un exemple : Si un enfant voit un truc chaud et qu'il le touche, il se brule et ressent une énorme douleur pendant quelques jours. Il ne recommencera pu parce qu'il sait ce qu'il l'attends, alors que dans le systeme actuel, on te dit, tu es prit dans un traffic de drogue, tu risque 5 ans de prison et 3750 euros d'amendes. Que cela signifie-t-il pour l'individus qui se fait 5000 euros par mois grace a la drogue.
Faire un tour par la case prison ce n'est pas, juste, ne pas sortir d'un endroit délimilité par des barreaux et des grillages. Cela induit également de vivre dans une cellule avec un individus que l'on a pas choisit, ici pour des faits peut-etre opposé. Par exemple, vous etes le banquier qui a détournés des fonds et avec vous se trouve un braqueur de banque.
Aller 20 ans en prison ou recevoir 50 000 euros d'amende perds en signification dans un monde ou tout va toujours plus vite et ou parfois l'argent et gagné facilement, trop facilement. Qui peut dire que 50 000 euros c'est énorme quand il voit que les traders touches plusieurs millions, ou que les banques accordent des banques à n'importe qui en demandant de ce faire rembourser sur plusieurs années. L'argent et le temps perdent leur unité, car on peut gagner facilement et rapidement de l'argent et en perdre tout aussi rapidement et facilement, comme pourra en témoigner Bernard Madoff ou Jerome Kerviel.
A quoi est soumis l'individus en prison ?
On remarque d'abord un rapport de soumission. Soumission face au gardien, au caid ou à tous ceux qui ont plus d'influence ou de pouvoir dans la prison. Est-on toujours dans un système d'égalité ou un individu est un autre ont les memes droit ? Le prisonnier lambda subira dont une atteinte à son intégrité psychologiquement et ceci sans que personne ne cherche à y redire.
Ensuite, il y a bien sur l'idée de privation. Privation de son intimité ( Qui a envie de prendre sa douche en commun ou de faire ses besoins sous l'oeil des autres ? ), privation de sa liberté de circuler, mais également l'individu ne peut pu répondre à ses besoins et voit ses désirs augmenter. N'a-t-on pas ici un chatiment encore plus dur que l'idée de prison. Ne pousse-t-on pas l'homme à avoir un caractère déviant ? N'en fait-on tout simplement pas un animal ?
Je vois ici le pire chatiments possible, la déshumanisation et la perte de son identité propre, celle acquérit au fil des années et des expériences. La prison construit un autre homme.
Enfin l'on pourra y voir aussi, l'idée d'aliénation. Par la je sous entends qu'on empeche l'individus de se développer, se grandir, de s'ouvrir. Cadrer les journée en appliquant des heures pour manger, se netoyer, dormir, rester dans sa cellule, pouvoir marcher ou bouger dehors et d'autres pour ne rien faire c'est priver l'homme de son imagination, de sa soif de découverte, de son optimisme, de son envie de se surpasser et de faire toujours mieux. Bref la prison casse l'homme et le réduit à une simple enveloppe corporel pour qui tout est décidé, du moment ou il doit se lever au moment ou il doit aller se coucher.
De plus, vivre avec l'autre en communauté, c'est accepter ces avantages comme ces défauts, et à ce que je pense, un prisonnier n'est pas entouré d'homme cultivé cachant leur rot derriere un toussotement. Ou peut-on voir, autant les défauts d'autrui, qu'en n'étant 24h sur 24 avec ?
Qui pense qu'une prison est un endroit propre ?
Qui pense qu'une prison est un endroit agréable ?
Qui pense qu'une prison est un endroit beau ?
Pour n'etres jamais allé dans une prison, je ne peux évidemment répondre pertinnement à ces questions. Mais peut-on laisser un individu 5- 10 - 20 ans ou plus hors d'une société en constante évolution, en pensant qu'il pourra revenir progressivement et instinctivement dans la vie active ?
Je vais aborder trois points:
- La réintertion des individus.
- Une façon différentes de voir la sanction pour un état.
- Des pistes pour montrer que la prison n'est pas une obligation.
1 ) Comment réinserer les individus.
Comment voulez-vous qu'un individu qui a passé 5-10 ans en prison puissent revenir et travailler. Prenons l'exemple d'un homme qui a intégré une prison dans les années 2005 et qui est sortit en 2013. En entrant il avait un téléphone portable en noir et blanc, il en ressort et voit des smarphones, mais pire il n'a pas connu la crise de 2007 et l'effondrement de l'emploi ouvrier et employé. Que va-t-il bien pouvoir trouver comme travail alors qu'il va entrer en concurrence avec des jeunes, des vieux, des diplomés, tous sans cassier judiciaire?
Qu'est-ce qui nous permet de dire qu'il sera choisit et qu'il pourra se réinserer ? RIEN NI PERSONNE.
Tout ceci sans oublier la vie sociale et affective qui a été mis entre parenthèse durant tant d'année. Peut-on avoir les meme contact avec les autres sans les avoir vu pendant 10 ans ? Peut-on etre accepté a nouveau par sa famille comme nous avons évolué si longtemps loin d'eux ? Toutes ses questions dépendent évidemment de chaque individu mais n'en fait-on pas des personnes agés vivant seul avant l'age ?
2 ) Une façon différente de voir les sanctions pour un état.
On prendra en compte deux points de vue:
- Celui qui dit que l'homme nait naturellement bon et qu'il devient mauvais par la suite.
- Ou le point de vue qui dit qu'un homme nait bon ou mauvais et qu'on ne peut pas changer.
Quoiqu'il en soit quand on nait on ne choisit pas ces parents, pas sa vie alors pourquoi choisir systématiquement de condamné les individus a des peine de prison. Peut-on savoir qu'a la naissance cet enfant sera mauvais et donc le condamné d'avance. On voit ça actuellement grace à la politique de la police dans les cités à faire du controle d'identité et de faciès.
La question est doit-on envoyé systématiquement quelqu'un en prison ?
Celui qui a volé, détourner de l'argent, été pris en excès de vitesse, s'est drogué. Selon moi, seule quelques catégories devraient etre envoyé en prison parce qu'elles sont réellement dangereuses pour la société mais avec obligation pour l'état de les rééduquer et de les préparer à une possible sortie, soit en les soignants, soit en les orientants vers différentes voix, notamments les criminels, les violeurs ou les personnes violentes ou manipulatrices.
Le reste devrait faire des travaux d'intéret général ou etre suspendu d'un domaine précis
Quelques exemples:
- Ceux qui ont des dépendances avec l'argent devrait etre interdit de jeu en ligne ou au casinos et avoir une carte de crédit qui reconnait les transactions et bloque celle qui pourrait etre jugé touché à sa dépendance. ( Mis en place mais pas systématiquement pour tout le monde).
- Ceux pris en excès de vitesse, alcoolisé au volant, ou dangereux sur la route devrait connaitre des restrictions de transport avec comme prix de payer, de prendre systematiquement le bus, le train ou les taxis pour ce déplacer.
etc
On devrait donc réfléchir à de nouvelles forme de condamnation, ainsi qu'a d'autres formes de controle de ces condamnations.
3 ) Des pistes pour montrer que la prison n'est pas une obligation.
N'a ton pas ici un moyen de valoriser certaines formations ( Comme les psychologue, sociologue ou tout autres formation qui aide l'homme à se comprendre et à mieux se trouver une voie) ou bien certains métier. Ne peut-on pas orienter ces individus perdu vers des métiers valorisant ou à valoriser et ainsi leur donner une nouvelle vision de la vie et un nouveau départ ( Notamment les métiers anciens, de précisions, ou ceux pas rémunérateur mais qui permettrait aux individus de pouvoir vivre, comme tailleurs de pierre, ou agriculteurs.)
Ne doit on pas assurer la population que l'argent des impots sert bien à assurer sa tranquillité et sa sécurité, sans avoir a leur dire que cela forme des etres dépourvu d'humanité. Ne devrait-on pas se servir de ces impots pour assurer un bien commun et augmenter l'utilité de tous. Un cambrioleur est juste une personne qui cherche quelques choses, pourquoi ne pas l'aider à trouver, ce que je veux dire par la c'est que si l'on a été faire un délit c'est qu'on était pas occupé à faire autres choses, par la j'entends une vie sociale, sportive ou professionnel.
=> On a ici une limite de la crise, c'est à dire moins d'opportunité et moins de travail donc des individus sans autres occupations que la télé ou la réfléction sur comment gagner de l'argent, voir la recherche de conflit inutiles parce que justement c'est la seule choses qui peut égayer notre journée.
Pour conclure,
Chaque individu quelle qui soit, ne devrait jamais avoir pour destiné de finir en prison. La prison pour un individus renvoie à l'échec d'un Etat à pourvoir l'égalité des chances, la meilleurs répartition des richesses, et une éducations prioritaire de ceux qui en aurait le plus besoin. Par la prison, on détruit l'humain et la bonté qu'il a en lui, pour en sortir des etres aux caractères déviant par rapport a la norme.
Certains individus ont pour objectifs d'en assourvir d'autres au lieu de les aider. On a donc ici une illustation du fait que l'homme ne nait pas égaux, et que certains de ces caractères le pousse à asservir l'autres pour le controler car c'est comme ça qu'il peut en retirer une utilité forte.
Pour en connaitre l'origine ( du caractère dominateurs par exemple), je ne pourrais vous etres utile.
